Actualizado: septiembre 2026 — añadido un experimento aleatorizado (preregistrado, 1.100 participantes) que mide la caída de clics como causa, no como correlación.
Rankeas igual que siempre. Sigues en la primera página de Google. Y aun así tu tráfico se desangra mes a mes sin que nadie sepa explicar por qué. Un estudio publicado en 2026 midió exactamente ese fenómeno cuando Google activó los AI Overviews en un mercado entero, y el número duele: los clics informativos cayeron un tercio. En finanzas, casi un 60%.
Los AI Overviews reducen los clics informativos alrededor de un 33% de media, y en sectores sensibles como finanzas la caída llega al 60%. Un estudio sobre 1.035 búsquedas reales en 17 sectores midió el antes y el después de que Google activara los AI Overviews. La conclusión: tu posición en el ranking apenas cambia, pero el clic que antes te llegaba ahora se lo queda la IA en la propia página de resultados.
¿Qué midió exactamente el estudio?
El estudio midió el impacto de los AI Overviews en un mercado que los estrenó de golpe, con baseline limpio antes y después. La agencia Stradiji analizó 1.035 búsquedas en directo repartidas en 17 sectores, entre febrero y junio de 2026, comparando las dos semanas previas al lanzamiento con los meses posteriores. Un experimento natural, no una encuesta de opiniones.
El estudio tiene un valor especial: aísla la variable. Como los AI Overviews llegaron a ese mercado en una fecha concreta (18 de febrero de 2026), el antes y el después se pueden comparar sin ruido. Eso es raro y por eso el dato pesa.
¿Cuánto caen los clics de verdad, sector por sector?
Los clics caen entre un 8% y un 60% según el sector, y cuanto más informativa es la búsqueda, más se lleva la IA. La media de las búsquedas informativas fue una caída de un tercio de los clics diarios. Estos son los números por vertical:
| Sector | Caída de clics / CTR tras los AI Overviews |
| Finanzas y seguros | ~60% |
| Educación | ~36% |
| E-commerce de contenido | ~34% |
| Media tecnológica | 23-26% |
| Viajes (líderes de mercado) | ~8% |
Obviamente el AI Overview no aparece en todo. En el estudio salía en el 59% de las búsquedas, pero se disparaba al 70% en las informativas y bajaba al 37% en las transaccionales. Traducido: cuanto más se parece la búsqueda a una pregunta ("cómo", "qué es", "cuál es mejor"), más probable es que la IA responda sola y no te mande a nadie.
¿Por qué finanzas se lleva la peor parte?
Finanzas cae más porque son búsquedas de dato puro que la IA resuelve en dos líneas. "Cuánto se paga de IRPF por 40.000 euros", "qué es un seguro a todo riesgo": preguntas con respuesta cerrada. La IA la sirve entera en el AI Overview y el usuario ya no necesita entrar en tu web. En cambio, en viajes el usuario quiere ver fotos, comparar y reservar, así que el clic sobrevive mejor.
Este patrón importa para el B2B español. Buena parte del contenido que producen las empresas B2B es exactamente eso: contenido explicativo, definiciones, guías de "qué es X". El material que la IA resume mejor y por el que menos clics deja escapar.
El ranking sigue ahí; el clic ya no
Aquí está la trampa. Tus informes de posición no se mueven: sigues en el top 5. Pero el clic que esa posición te daba antes se ha evaporado. Es la ilusión del ranking: mides una métrica que sigue verde mientras el negocio que había detrás se apaga. Sí es verdad que rankear todavía cuenta, pero ya no es lo mismo que recibir visitas.
Lo desarrollamos en por qué tu ranking en Google y tu visibilidad en la IA son dos scores distintos. Y conecta con un cambio de fondo: el 62% de las fuentes que la IA cita en los AI Overviews vienen de páginas fuera del top 10 orgánico (Ahrefs, enero 2026). Rankear y ser citado ya no son la misma carrera, como explicamos en rankear en el top 10 ya no basta para que la IA te cite.
¿Es la IA la causa, o solo coincide con la caída?
La IA es la causa, y ahora hay prueba experimental, no solo correlación. El estudio turco compara un antes y un después: convincente, pero observacional. En marzo de 2026 un equipo de investigadores fue un paso más allá y montó un experimento aleatorizado y preregistrado con 1.100 participantes reales usando Google. A unos les dejaron la búsqueda normal, a otros los pusieron en un Google donde solo respondía la IA. Al azar. Eso convierte la diferencia entre grupos en causa, no en casualidad.
Un experimento aleatorizado sobre 1.100 usuarios de Google midió que el modo de IA reduce el clic a webs externas en 18,8 puntos porcentuales frente a la búsqueda normal (intervalo de confianza del 95%: -22,2 a -15,3; p<0,001). No es que la IA coincida con menos clics: los provoca. Y de paso baja la confianza del usuario en la información y empuja a más gente a probar Bing o DuckDuckGo.
Los tres números que importan para una PYME B2B:
- 18,8 puntos menos de clic externo. Cuando la IA responde arriba, casi un quinto de los clics que llegaban a webs desaparece. Es el mismo agujero que veías en el caso turco, ahora medido como causa.
- La confianza baja, no sube. Estar en la respuesta de IA reduce la confianza del usuario en lo que lee (0,34 puntos sobre una escala de 7). Contradice la idea de que la IA mejora la experiencia: se queda el clic sin dar a cambio una experiencia mejor. Lo mismo que vimos en sube el uso de la IA y baja la confianza.
- El usuario se va a otro buscador. El experimento midió un aumento de 11,2 puntos en gente que se pasó a Bing, DuckDuckGo o Yahoo. Y a ChatGPT le decide la visibilidad el índice de Bing, no el de Google, como contamos en por qué tu índice en Bing decide tu visibilidad en ChatGPT. Concentrar todo en Google es cada vez más frágil.
Dos estudios con métodos distintos (uno natural, uno aleatorizado) apuntando al mismo sitio es lo más cerca de una certeza que da esta industria. El clic informativo se está evaporando, y la respuesta no es pelear por un clic que ya no existe: es entrar en la respuesta de la IA.
¿Qué significa esto para una PYME B2B española?
Para una PYME B2B española significa que la estrategia de "producir contenido para atraer tráfico" tiene fecha de caducidad, y que el objetivo se mueve de ganar el clic a ganar la cita. Si Google ya resuelve la pregunta en la propia página, tu premio no es la visita: es que la IA te nombre como la fuente de esa respuesta. Ahí es donde se decide el negocio.
Y el negocio se decide antes de lo que crees. En B2B, el 95% de las compras van al proveedor que ya estaba en la lista mental del comprador cuando arrancó su búsqueda (6sense). Si la IA no te menciona cuando ese comprador empieza a investigar, no entras en la lista, y da igual lo bien que rankees después.
¿Qué hago si mi tráfico ya está cayendo?
Lo primero es dejar de medir solo posiciones y empezar a medir citas. Necesitas saber si la IA te nombra cuando alguien pregunta por tu sector, no solo dónde apareces en Google. Estas son las tres acciones que priorizamos:
- Mide tu Citation Rate, no solo tu ranking. Comprueba en ChatGPT, Gemini, Claude y Perplexity si sales cuando preguntan por tu categoría. Es otra métrica y hay que medirla aparte. Lo vemos en medir la visibilidad en IA con prompts de intención comercial.
- Convierte tu contenido en material citable. Respuestas directas, datos propios, estructura clara. La IA cita lo que puede extraer y verificar, no lo que suena bonito.
- Construye consenso fuera de tu web. Prensa sectorial, foros, directorios con criterio. La IA se fía de lo que dicen de ti muchas fuentes, no solo de lo que dices tú.
No hay atajo negro. La guía oficial de Google sobre optimización para IA marca como spam pagar por menciones para colarte en las respuestas. El consenso se gana.
Preguntas frecuentes
¿Los AI Overviews me quitan tráfico aunque siga en la primera posición?
Sí. El estudio de Turquía muestra que la posición apenas se mueve, pero los clics caen alrededor de un 33% de media y hasta un 60% en finanzas. La IA responde en la propia página de resultados, así que el usuario ya no necesita entrar en tu web aunque estés el primero.
¿Qué tipo de búsquedas pierden más clics con la IA?
Las informativas. En el estudio, los AI Overviews aparecían en el 70% de las búsquedas informativas frente al 37% de las transaccionales. Las preguntas de definición o de dato ("qué es X", "cuánto cuesta Y") son las que la IA resuelve sola y por las que menos clics deja pasar.
¿Esto ya pasa en España o solo en otros mercados?
Los AI Overviews están activos en España y el patrón es el mismo que midió el estudio. El valor del caso turco es que estrenó la función de golpe, lo que permite medir el antes y el después con limpieza. La mecánica (menos clics en búsquedas informativas) se replica en cualquier mercado donde Google active la función.
¿Está probado que la IA es la causa de la caída, o solo coincide?
Está probado como causa. Además del caso turco (observacional), un experimento aleatorizado y preregistrado de marzo de 2026 con 1.100 usuarios de Google midió que el modo de IA reduce el clic a webs externas en 18,8 puntos porcentuales frente a la búsqueda normal, con los usuarios repartidos al azar entre ambas condiciones. Ese diseño convierte la diferencia en causa, no en correlación.
¿Sirve de algo seguir haciendo SEO entonces?
Sí, pero cambia el objetivo. El SEO técnico sigue siendo la base que la IA necesita para leerte. Lo que cambia es la meta: ya no persigues solo el clic, persigues que la IA te cite como fuente. Rankear es el medio; ser la respuesta recomendada es el fin.
¿Cómo sé cuánto tráfico estoy perdiendo por culpa de la IA?
Cruza dos cosas: tu posición en Google (que suele seguir estable) y tu CTR real (que cae). Si rankeas igual pero recibes menos clics, la diferencia se la está llevando el AI Overview. Un audit de visibilidad en IA te dice además si sales citado o si estás invisible en las respuestas.
Siguiente paso
Si tu tráfico cae mientras tu ranking sigue estable, el AI Overview te está comiendo el clic y necesitas medir el otro tablero. El audit gratuito de Citora mide tu Visibility Score en los 4 motores (ChatGPT, Gemini, Claude y Perplexity) y te dice si la IA te cita o si te está saltando. En 2 minutos sabes en qué liga estás jugando.